壹基金理事長、招商銀行前行長馬蔚華5月27日晚間做客,由北京師范大學(xué)公益研究院主辦的京師大講堂。并在現(xiàn)場發(fā)表了名為“商業(yè)與公益”的演講,在壹基金近日備受質(zhì)疑的輿論關(guān)口,馬蔚華此次公共場合的出現(xiàn)與對相關(guān)事件的當(dāng)面回應(yīng),備受關(guān)注。

我最終草率地答應(yīng)了接任理事長的請求

去年此時(shí),深圳招商銀行總部,行長馬蔚華靜靜地等待著一個(gè)即將終結(jié)他十五年商業(yè)銀行掌舵生涯的通知。董事會將討論是否通過馬蔚華卸去行長職務(wù)的議題。就在會議開始前,馬蔚華意外地接到了李連杰和王石打來的電話,這個(gè)恰逢時(shí)機(jī)的來電,似乎暗示著一個(gè)醞釀已久的挖墻角決定。李連杰與王石均開門見山地問,“馬行長,您是否愿意來壹基金做理事長?”

意料之外,在馬蔚華看來,突至的邀約讓自己一時(shí)舉棋不定,他至今在各個(gè)場合談及關(guān)于公益領(lǐng)域的演講,都會以同一個(gè)開場白發(fā)語,“我只是個(gè)公益初學(xué)者,向你們學(xué)習(xí)。”情理之中,在此之前,馬蔚華已擔(dān)任壹基金的理事,并承擔(dān)壹基金預(yù)算委員會主席一職,全然不能稱其為慈善圈外人。

踟躕幾度,并在李連杰等人電話的強(qiáng)勢公關(guān)后,馬蔚華做出了決定,按他的話說,“我最終還是草率地答應(yīng)了接任壹基金理事長的請求?!庇纱耍猩蹄y行,這個(gè)管理著近四萬億人民幣資產(chǎn)的中國最大商業(yè)銀行少了一個(gè)強(qiáng)勢帶頭人,而中國慈善公益界、壹基金,因此得到了一位享譽(yù)商界的銀行家。在北師大公益研究院院長王振耀看來,這是中國慈善史,乃至世界慈善史上少有的案例,非常期待。

公益的事有話沒處說

與其他企業(yè)家做公益的思路相同,主掌壹基金后的馬蔚華堅(jiān)信,慈善公益用企業(yè)化管理是趨勢,商業(yè)手段助公益企業(yè)達(dá)到其特殊目標(biāo)。在美國慈善公益組織受公司法約束,在有私人特征的起點(diǎn)上,帶有法人治理的結(jié)構(gòu)性質(zhì)?!拔覀冃枰袌龌?,專業(yè)化,更要去研究需求”,畢竟是駕輕就熟,馬蔚華在分析公益管理實(shí)操的時(shí)候,依然喜用銀行家的思維理解與分析問題,“吸收善款就好比存款,而執(zhí)行資助慈善項(xiàng)目,就好比貸款,如何平衡這個(gè)池子,金融的經(jīng)驗(yàn)會給予我啟發(fā)”。

而長期的銀行從業(yè)史打下的形象烙印,有時(shí)也讓已“歸順”公益的馬蔚華頗感無奈。今年的全國兩會,馬理事長準(zhǔn)備了眾多關(guān)于慈善公益的問題等待記者提問,而被記者圍堵時(shí),無數(shù)“馬行長”的爭相稱呼后,便拋出了一個(gè)個(gè)“互聯(lián)網(wǎng)金融”以及“余額寶”的問題?!斑€是挺失落的,公益的事有話沒處說啊。”以至于后來,馬蔚華干脆自備了十家熟識的媒體就慈善話題進(jìn)行“自采”,才算一吐為快。

為了拿蘋果公司的2000萬 托熟人走關(guān)系

“未來3到5年中國公益會有重大轉(zhuǎn)折,來自社會改革,互聯(lián)網(wǎng)的沖擊,以及民眾對公益的認(rèn)識加強(qiáng)。而這3到5年,我們壹基金也會通過網(wǎng)絡(luò)來實(shí)現(xiàn)我們?nèi)巳斯娴哪繕?biāo)。扁平時(shí)代,讓我們和西方發(fā)達(dá)國家在慈善領(lǐng)域有相同的進(jìn)步機(jī)會,不必追尋發(fā)達(dá)國家既往的道路。”馬蔚華,這個(gè)九零年代就已官至廳局級的老手當(dāng)然深知中國社會制度的侯門深海,有些既往的道路經(jīng)驗(yàn)在這片土地上很難生根發(fā)芽。他提到了最近剛發(fā)生的一件事。

“其實(shí)這段時(shí)間,美國蘋果公司要給壹基金捐贈2000萬,但因?yàn)橹袊箨懙拿舛愓叩葐栴},捐助差點(diǎn)流產(chǎn)。我是找了很多關(guān)系和熟人,才勉強(qiáng)保住了這筆來之不易的捐贈,還好有熟人,但我也不能總這樣。還是要呼喚制度的完善?!币蓟鹩羞x馬蔚華做理事長的資本和幸運(yùn),而換之其他的公益組織將很難遇到這種“幸運(yùn)”。

誤解、委屈、憤怒 都是我們必須經(jīng)歷的

馬蔚華認(rèn)為,中國沒有一個(gè)能夠反映慈善現(xiàn)狀權(quán)威的體系和數(shù)據(jù),信息統(tǒng)計(jì)和稅收制度都不完善?!懊绹写罅扛缓莱兄Z死后捐出至少過半財(cái)富,當(dāng)然我欽佩他們的善心和境界,但是在面對巨額的遺產(chǎn)稅的征收,慈善減稅,捐助免稅的配套政策,與其死后把錢給政府,還不如給社會,要是我有那么多錢,我也捐?!?/p>

談到慈善質(zhì)疑,遠(yuǎn)觀有郭美美,近眺有崔永元、李亞鵬、李連杰。作為壹基金理事長,馬蔚華終于與“質(zhì)疑”這種時(shí)髦現(xiàn)象來了一次親密接觸?!肮帕κ苜|(zhì)疑是必然現(xiàn)象,尤其在網(wǎng)絡(luò)社會,首先要反思公益組織本身的缺陷和不足,美國也經(jīng)歷過類似階段,但之后他們的慈善獲得了大發(fā)展。轉(zhuǎn)型的歷史進(jìn)程中,公益雖有不足和矛盾,但在社會矛盾爆發(fā)期,基尼系數(shù)連續(xù)十年超過國際警戒線,政府不能包辦所有社會管理的問題?!肮烂朗录钡拇筠q論是公益行業(yè)思想的轉(zhuǎn)折,質(zhì)疑,評論不是壞事,不怕辯論,讓大眾知曉與關(guān)注對行業(yè)有益,雖有誤解、委屈、憤怒,都是我們必須經(jīng)歷的?!?/p>

若每個(gè)人都是雷鋒 那這個(gè)社會就不需要學(xué)雷鋒了

與眾多公益人觀點(diǎn)相似,馬蔚華也認(rèn)為公益基金會10%的成本上限規(guī)定不科學(xué)?!耙揭涣鞯墓嫒瞬?,就必須要提供符合市場規(guī)律的薪酬。只有專業(yè)的人才能更好做高效率的慈善。在美國成本上限有些是30%,有些則更高。全職的公益人也是人,也需要養(yǎng)家糊口。從不為己,專門為人那是雷鋒,如果我們每個(gè)人都是雷鋒的話,那這個(gè)社會就不需要去學(xué)雷鋒了。”壹基金團(tuán)隊(duì)有許多年輕高學(xué)歷的員工加入,面對這些青年人,馬蔚華回想到在雅安的見聞,“那些從國外畢業(yè)回來的孩子,為災(zāi)后援建至少要在災(zāi)區(qū)呆上半年,每個(gè)月才2000多塊錢工資,我確實(shí)感動。”

中國在公益慈善專業(yè)人才教育上,有長期的滯后和缺失。全美國290多所大學(xué),每所都有公益慈善方面的學(xué)士與碩士學(xué)位,而在中國卻鳳毛麟角?!半y怪我們?nèi)瞬派伲F(xiàn)在我想找個(gè)公益的人才,真的不容易?!瘪R蔚華感慨。

沒必要對質(zhì)疑一一回復(fù)和對峙 會引起無休止的爭論

主動找媒體,不回避問題,一直是馬蔚華的輿論操作方案。而網(wǎng)上對于壹基金雅安地震善款使用與信息披露有落差問題的質(zhì)疑,似乎并沒有達(dá)到讓更多公眾知曉的傳播結(jié)果。

“這是一個(gè)誤會!”,馬蔚華說,“國內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)來看,災(zāi)后重建是一個(gè)漫長的過程,國務(wù)院規(guī)定的時(shí)間是3到5年,我們爭取在3年內(nèi)做出示范效應(yīng),但這需要過程。可能我們有些事情沒有說清楚,雅安一周年公布的數(shù)據(jù)來看,我們的信息披露還沒有達(dá)到讓更多人看到的效果?!?/p>

“但是,我想沒有必要對所有質(zhì)疑一一回復(fù)和對峙,因?yàn)闀馃o休止的爭論。我們也從自身找原因,我們的民眾只知道年度善款必須使用至少70%的規(guī)定,卻不知道2012年的新規(guī)定。也正常,之前我也不知道,需要更多傳播。我從雅安回來特別叮囑公布過,在雅安的財(cái)務(wù)報(bào)告和相關(guān)信息披露,我們都公布了,只是質(zhì)疑人沒看到,清者自清?!?/p>

經(jīng)歷的事 每時(shí)每刻堅(jiān)定我做壹基金理事長的信念

有一個(gè)改革的政府、一個(gè)創(chuàng)新的企業(yè)、一個(gè)批評的媒體,中國公益才有希望?!斑@幾個(gè)月經(jīng)歷的事情,讓我每時(shí)每刻堅(jiān)定了做壹基金理事長的信念”。采訪最后,馬蔚華給出了這樣的感慨。也許,這才是開始。

記者:如何看待壹基金,以及國內(nèi)公益基金理事會結(jié)構(gòu)不合理或僅掛名不參與管理的問題?

馬蔚華:中國還沒有一部《慈善法》來詳細(xì)規(guī)定理事會的結(jié)構(gòu)比例問題,但我想,壹基金作為一個(gè)公募基金會,今后有可能會擴(kuò)大理事會的規(guī)模,或者加進(jìn)來一些專業(yè)公益人、媒體人,共同參與管理和討論,這些都是可以考慮的。

記者:如何看待“慈善銀行”的構(gòu)想?

馬蔚華:我曾經(jīng)問過公益研究院王院長,公益機(jī)構(gòu)組織除了把善款放在銀行里收取很少的利息外,是否可以用這些錢來理財(cái),或者做其他的投資?便于把善款資金池做大。但目前風(fēng)險(xiǎn)很大,我想,如果僅為了讓善款資金池更大些,而去做慈善銀行的話,沒有必要。